SPÉCIAL DÉCONFINEMENT
Réouverture de notre accueil au public de 8h30 à 17h. Une permanence téléphonique est assurée au 01 40 93 40 00 et un service coursier est proposé sur RDV. Nous vous invitons toutefois à privilégier les envois dématérialisés. Merci de continuer à nous faire confiance.

Infoflash


[ 1045 ] Pas de report de la réalisation des opérations pour lesquelles le délai d’opposition expire entre le 12 mars et le 23 juin 2020

Il existait une incertitude sur la date de la réalisation de certaines opérations pour lesquelles le délai d’opposition expire pendant la période juridiquement protégée (entre le 12 mars et le 23 juin 2020), notamment les dissolutions par transmission universelle du patrimoine et les réductions de capital non motivées par les pertes, en raison d’une divergence d’interprétation de l’ordonnance 2020-306 du 25 mars 2020.

La date de réalisation de ces opérations est-elle reportée ou non après la période juridiquement protégée en raison du report des oppositions ? (cf notre lettre d’information du 25 mai 2020).

Pour rappel, l’article 2 de l’ordonnance 2020-306 prévoit que :

- tout acte, recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication

- prescrit par la loi ou le règlement à peine de : nullité, sanction, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité, irrecevabilité, péremption, désistement d`office, application d`un régime particulier, non avenu ou déchéance d`un droit quelconque

- et qui aurait dû être accompli pendant la période comprise entre le 12 mars 2020 et le 23 juin 2020 inclus

- sera réputé avoir été fait à temps s`il a été effectué dans un délai qui ne peut excéder, à compter de la fin de cette période, le délai légalement imparti pour agir, dans la limite de deux mois.

 

L`ordonnance n° 2020-666 du 3 juin 2020 relative aux délais applicables en matière financière et agricole pendant l`état d`urgence sanitaire précise l’interprétation de l’article 2 de l`ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020  qui prévoit la prorogation de certains délais, lorsque cette prorogation concerne un délai d’opposition.

L`article 2 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Lorsque les dispositions du présent article s`appliquent à un délai d`opposition ou de contestation, elles n`ont pas pour effet de reporter la date avant laquelle l`acte subordonné à l`expiration de ce délai ne peut être légalement accompli ou produire ses effets ou avant laquelle le paiement ne peut être libératoire. »

L’objectif est d’éviter la paralysie des opérations juridiques et d’apporter de la sécurité juridique aux acteurs concernés, en clarifiant la portée du report de ces délais.

 

Mécanisme de report des délais

Le Ministère de la Justice avait précisé le mécanisme de report prévu par l’article 2 de l’ordonnance 2020-306 du 25 mars 2020 : report pour les oppositions mais pas de report pour la réalisation des opérations (cf notre lettre d’information du 17 avril 2020).

En effet, l`article 2 de l`ordonnance n° 2020-306 réserve le bénéfice du report d`échéance qu`il institue à la personne qui doit, à peine de sanction, exercer une action dans un délai prévu par la loi ou le règlement.

Lorsque cette échéance intervient pendant la période juridiquement protégée (entre le 12 mars et le 23 juin), cette personne est néanmoins réputée avoir exercé cette action ou ce droit à temps si elle l`exerce à compter du 23 juin, dans le délai normalement prévu pour exercer l`action, dans la limite de deux mois.

Le mécanisme de report est applicable aux oppositions.

Au contraire, le mécanisme de l`article 2 de l`ordonnance n° 2020-306 ne s`applique pas aux actes qui ne peuvent être accomplis qu`à partir d`une certaine date, définie par référence àl`expiration d`un délai bénéficiant de l`article 2.

Ces actes ne sont donc pas reportés. 

Il s’agit notamment de la réalisation des opérations soumises à un délai d’opposition.

Cette lecture était contestée,notamment par les greffes pour lesquels le report du délai d’opposition impliquait le report de la réalisation de l’opération.

Afin de mettre fin à cette difficulté d’interprétation, la disposition de l’ordonnance 2020-666 précise que le report du délai d’opposition n’entraîne pas le report de la réalisation de l’opération.

 

Transmission universelle du patrimoine

En matière de transmission universelle de patrimoine, la date de réalisation de la transmission universelle de patrimoine prévue par le troisième alinéa de l`article 1844-5 du code civil ne correspond pas à un « acte,recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication prescrit par la loi ou le règlement » au sens de l`article 2 de l`ordonnance n° 2020-306.

Le mécanisme de l`article 2 ne s`applique pas à la réalisation de la transmission universelle de patrimoine.

Par ailleurs, « l`issue du délai d`opposition », événement qui sert de référence pour déterminer la date de réalisation de la transmission du patrimoine, n`est pas modifiée par l`article 2 précité.

Cette disposition, qui permet seulement de déclarer valable une opposition faite hors délai, ne correspond pas, en effet, à une prorogation de délai.

L`application du premier alinéa de l`article 2 de l`ordonnance précitée ne conduit donc pas à décaler la date de réalisation de la transmission universelle de patrimoine au-delà du délai prévu à l`article1844-5 du code civil, c`est-à-dire l`expiration du délai d`opposition de trente jours ou, le cas échéant, lorsque l`opposition a été rejetée en première instance ou que le remboursement des créances a été effectué ou les garanties constituées.

 

Réduction de capital non motivée par les pertes

En matière de réduction de capital non motivée par les pertes des sociétés par actions, le troisième alinéa de l`article L. 225-205 du code de commerce fixe un délai minimum pendant lequel les opérations de réduction de capital ne peuvent pas être réalisées et, a contrario, un point de départ pour la réalisation de ces mêmes opérations.

L`article 2 de l`ordonnance n`est pas applicable au délai prévu pour commencer les opérations de réduction de capital.

L`application de l`article 2 de l`ordonnance précitée ne conduit pas à différer la réalisation des opérations de réduction de capital au-delà du délai prévu aux alinéas 3 et 4 de l`article L. 225-205 du code de commerce, c`est-à-dire l`expiration du délai d`opposition de vingt jours ou, le cas échéant, lorsque l`opposition a été rejetée en première instance ou que le remboursement des créances a été effectué ou les garanties constituées.

 

Cession de fonds de commerce

De la même manière,l`application du premier alinéa de l`article 2 de l`ordonnance n° 2020-306 au délai d`opposition des créanciers en matière de cession de fonds de commerce ne conduit pas à différer la date prévue par l`article L. 141-17 du code de commerce, à partir de laquelle l`acquéreur peut valablement payer son vendeur et être libéré à l`égard des tiers par ce paiement.

Cette interprétation est sans préjudice du droit des créanciers de former opposition en bénéficiant des dispositions du premier alinéa de l`article 2 de l`ordonnance précitée.

 

Fiches pratiques du Ministère de la Justice :

Transmission universelle de patrimoine. (Mise à jour du 04/06/2020)

Réduction de capital non motivée par des pertes (Mise à jour du 04/06/2020)

Délais en matière de cession de fonds de commerce. (Mise à jour du 04/06/2020)

.

.

Archives

juin 2020 # 208


juin 2020 # 207


mai 2020 # 206


avril 2020 # 204


avril 2020 # 203


avril 2020 # 202


mars 2020 # 201


mars 2020 # 200


mars 2020 # 199


mars 2020 # 198


décembre 2019 # 197


novembre 2019 # 196


novembre 2019 # 194


septembre 2019 # 192


juin 2019 # 191


juin 2019 # 190


mars 2019 # 189


février 2019 # 188


janvier 2019 # 187


décembre 2018 # 186


novembre 2018 # 184


septembre 2018 # 182


juillet 2018 # 180


avril 2018 # 178


mars 2018 # 177


janvier 2018 # 176


décembre 2017 # 174


novembre 2017 # 173


octobre 2017 # 172


aout 2017 # 171


juillet 2017 # 170


juin 2017 # 169


avril 2017 # 168


avril 2017 # 167


février 2017 # 166


janvier 2017 # 165


décembre 2016 # 164


novembre 2016 # 163


octobre 2016 # 161


juillet 2016 # 159


juin 2016 # 158


mai 2016 # 157


avril 2016 # 156


mars 2016 # 154


février 2016 # 152


janvier 2016 # 150


décembre 2015 # 149


décembre 2015 # 148


novembre 2015 # 147


octobre 2015 # 146


septembre 2015 # 145


aout 2015 # 142


juillet 2015 # 140


juin 2015 # 139


mai 2015 # 137


avril 2015 # 136


mars 2015 # 135


février 2015 # 134


janvier 2015 # 133


janvier 2015 # 131


décembre 2014 # 128


novembre 2014 # 125


octobre 2014 # 124


octobre 2014 # 122


septembre 2014 # 121


aout 2014 # 120


juillet 2014 # 119


juin 2014 # 118


mai 2014 # 117


avril 2014 # 116


mars 2014 # 115


février 2014 # 114


janvier 2014 # 113


décembre 2013 # 112


novembre 2013 # 111


novembre 2013 # 110


octobre 2013 # 109


septembre 2013 # 108


septembre 2013 # 107


juillet 2013 # 106


juin 2013 # 105


juin 2013 # 104


avril 2013 # 103


mars 2013 # 102


février 2013 # 101


janvier 2013 # 100


[602] Veille juridique JO - AMF

[601] PUBLICATIONS AU BALO - CALENDRIER 2013

[600] Comptes consolidés - dispense dans certains cas

[599] Tribunal de commerce Lille Métropole – Transfert géographique au 1er janvier 2013

[598] Rapport de gestion – Informations sociales et environnementales

[597] Rapport du Président sur le contrôle interne – informations sur la mixité

[596] Société de participations financières de professions libérales (SPFPL) de vétérinaires

[595] SAS –Organe statutaire dit « Comité de gestion » ou « Conseil de surveillance » - mention au RCS

[594] Commerçants et sociétés – déclaration au RCS du nom de domaine

[593] Sociétés cotées – dépôt des comptes annuels – contrôle du greffier

[592] Sociétés civiles et commerciales – durée statutaire expirée – procédure incombant au greffier

décembre 2012 # 99


novembre 2012 # 97


septembre 2012 # 96


aout 2012 # 95


aout 2012 # 94


avril 2012 # 92


février 2012 # 88


décembre 2011 # 84


décembre 2011 # 83


novembre 2011 # 82


aout 2011 # 81


juin 2011 # 80


février 2011 # 79


décembre 2010 # 75


novembre 2010 # 74


septembre 2010 # 73


juin 2010 # 72


mars 2010 # 71


février 2010 # 70


décembre 2009 # 69


novembre 2009 # 68


novembre 2009 # 67


septembre 2009 # 66


juin 2009 # 65


mars 2009 # 64


février 2009 # 63


décembre 2008 # 62


septembre 2008 # 60