Infoflash


[ 948 ] Déclaration d’insaisissabilité – Conséquences du défaut de la déclaration au RCS

M. X..., est immatriculé au RCS de Dax pour les besoins de l`exercice de son activité professionnelle d`artisan débardeur.

Le 20 octobre 2005, il a fait dresser un acte notarié aux fins de déclaration d`insaisissabilité portant sur l`immeuble dont il était propriétaire et constituant sa résidence principale.

La déclaration notariée a bien été publiée au bureau des hypothèques mais la publicité n`a pas été opérée au registre du commerce et des sociétés de Dax.

Les 25 juin et 10 décembre 2008, M. X... a été mis en redressement puis liquidation judiciaires.

Après l`ouverture de la liquidation judiciaire à l`égard de Monsieur X..., Maître Y... mandataire liquidateur désigné, a saisi le 6 juillet 2010 le juge commissaire d`une requête aux fins d`être autorisé à vendre le bien immobilier litigieux, après avoir rappelé qu`il considérait que la déclaration d`insaisissabilité ne lui était pas opposable, en raison de l’absence de publicité au RCS.

La Cour de cassation a rappelé que, pour être opposable aux tiers, la déclaration d`insaisissabilité devait être régulièrement publiée non seulement au fichier immobilier, mais également au Registre du Commerce et des Sociétés, lorsque le déclarant y est immatriculé, ou au Répertoire des Métiers lorsque le débiteur y est inscrit, ou enfin dans un Journal d`annonces légales lorsque le déclarant n`est pas tenu des`immatriculer dans un registre de publicité légales.

La Cour a constaté que, si la déclaration notariée d`insaisissabilité a bien été publiée au bureau des hypothèques, la publicité n`a pas été opérée au registre du commerce et des sociétés de Dax dans lequel M. X... était immatriculé.

Il en résulte d`une part que ladite déclaration d`insaisissabilité était inopposable aux créanciers dont les droits sont nés avant la date du jugement d`ouverture de la procédure collective et d`autre part que le mandataire judiciaire avait qualité pour présenter une requête en autorisation de vente au nom de l`ensemble des créanciers.

Cour de cassation, chambre commerciale. Audience publique du mercredi 15 novembre 2017
N° de pourvoi : 16-19425

 

Archives

décembre 2020 # 211


novembre 2020 # 210


octobre 2020 # 209


juin 2020 # 208


juin 2020 # 207


mai 2020 # 206


avril 2020 # 204


avril 2020 # 203


avril 2020 # 202


mars 2020 # 201


mars 2020 # 200


mars 2020 # 199


mars 2020 # 198


décembre 2019 # 197


novembre 2019 # 196


novembre 2019 # 194


septembre 2019 # 192


juin 2019 # 191


juin 2019 # 190


mars 2019 # 189


février 2019 # 188


janvier 2019 # 187


décembre 2018 # 186


novembre 2018 # 184


septembre 2018 # 182


juillet 2018 # 180


avril 2018 # 178


mars 2018 # 177


janvier 2018 # 176


décembre 2017 # 174


novembre 2017 # 173


octobre 2017 # 172


aout 2017 # 171


juillet 2017 # 170


juin 2017 # 169


avril 2017 # 168


avril 2017 # 167


février 2017 # 166


janvier 2017 # 165


décembre 2016 # 164


novembre 2016 # 163


octobre 2016 # 161


juillet 2016 # 159


juin 2016 # 158


mai 2016 # 157


avril 2016 # 156


mars 2016 # 154


février 2016 # 152


janvier 2016 # 150


décembre 2015 # 149


décembre 2015 # 148


novembre 2015 # 147


octobre 2015 # 146


septembre 2015 # 145


aout 2015 # 142


juillet 2015 # 140


juin 2015 # 139


mai 2015 # 137


avril 2015 # 136


mars 2015 # 135


février 2015 # 134


janvier 2015 # 133


janvier 2015 # 131


décembre 2014 # 128


novembre 2014 # 125


octobre 2014 # 124


octobre 2014 # 122


septembre 2014 # 121


aout 2014 # 120


juillet 2014 # 119


juin 2014 # 118


mai 2014 # 117


avril 2014 # 116


mars 2014 # 115


février 2014 # 114


janvier 2014 # 113


décembre 2013 # 112


novembre 2013 # 111


novembre 2013 # 110


octobre 2013 # 109


septembre 2013 # 108


septembre 2013 # 107


juillet 2013 # 106


juin 2013 # 105


juin 2013 # 104


avril 2013 # 103


mars 2013 # 102


février 2013 # 101


janvier 2013 # 100


[602] Veille juridique JO - AMF

[601] PUBLICATIONS AU BALO - CALENDRIER 2013

[600] Comptes consolidés - dispense dans certains cas

[599] Tribunal de commerce Lille Métropole – Transfert géographique au 1er janvier 2013

[598] Rapport de gestion – Informations sociales et environnementales

[597] Rapport du Président sur le contrôle interne – informations sur la mixité

[596] Société de participations financières de professions libérales (SPFPL) de vétérinaires

[595] SAS –Organe statutaire dit « Comité de gestion » ou « Conseil de surveillance » - mention au RCS

[594] Commerçants et sociétés – déclaration au RCS du nom de domaine

[593] Sociétés cotées – dépôt des comptes annuels – contrôle du greffier

[592] Sociétés civiles et commerciales – durée statutaire expirée – procédure incombant au greffier

décembre 2012 # 99


novembre 2012 # 97


septembre 2012 # 96


aout 2012 # 95


aout 2012 # 94


avril 2012 # 92


février 2012 # 88


décembre 2011 # 84


décembre 2011 # 83


novembre 2011 # 82


aout 2011 # 81


juin 2011 # 80


février 2011 # 79


décembre 2010 # 75


novembre 2010 # 74


septembre 2010 # 73


juin 2010 # 72


mars 2010 # 71


février 2010 # 70


décembre 2009 # 69


novembre 2009 # 68


novembre 2009 # 67


septembre 2009 # 66


juin 2009 # 65


mars 2009 # 64


février 2009 # 63


décembre 2008 # 62


septembre 2008 # 60